การวิจัยโรคมะเร็ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการรักษาแบบใหม่ มีความเสี่ยงสูงและให้ผลตอบแทนสูง ยาน้อยกว่าสี่ใน 100 ตัวที่เข้าสู่ขั้นตอนแรกของการทดลองทางคลินิกในที่สุดก็ออกสู่ตลาด แต่ยาที่สามารถทำราคาได้สูงความเสี่ยงก็สูงสำหรับผู้ป่วยเช่นกัน การรักษาอย่างเคมีบำบัดจะทำให้ร่างกายเป็นพิษ โดยหวังว่าเนื้องอกจะหายไปก่อนที่ร่างกายจะสูญเสียไปทั้งหมด และการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันแบบใหม่จะมีผลข้างเคียงที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมหลายอย่าง และบางครั้งรางวัลก็น่าสงสัย บางครั้งชีวิตก็อีกไม่กี่เดือน และบางครั้งการรักษาก็กลายเป็นสาเหตุ: การรักษาที่ส่งผลให้มะเร็งหายได้อย่างสมบูรณ์สามารถทำให้เกิดมะเร็งชนิดอื่นได้
ในขณะที่นักวิจัยมีความทะเยอทะยานมากขึ้นเกี่ยวกับการรักษา
มะเร็งที่หายากและการออกแบบการรักษาตามสั่งโดยพิจารณาจากยีนและเซลล์ของแต่ละบุคคล ภาพก็จะยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น หน่วยงานกำกับดูแลและนักวิทยาศาสตร์กำลังต่อสู้ดิ้นรนกับวิธีพิสูจน์ว่ายาใช้ได้ผลเมื่อมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาเพียงส่วนน้อยเท่านั้น
POLITICO Global Policy Lab กำลังมองหาวิธีที่จะกระตุ้น การ วิจัยโรคมะเร็งในยุโรปในขณะที่คลี่คลายปัญหาที่ยุ่งยากในการป้องกันและยาเฉพาะบุคคล ในเอกสารสรุปการระดมความคิดนี้ เรานำเสนอคำถามสำคัญที่ผู้กำหนดนโยบายและผู้นำในอุตสาหกรรมต้องเผชิญ เมื่อพวกเขามองหาวิธีใหม่ในการรักษาโรคมะเร็ง
ปัญหา: ยุโรปอยู่เบื้องหลังสหรัฐฯในการจัดหายาตัวใหม่ออกสู่ตลาด นักวิจัยและนักลงทุนกล่าวว่าพลังสมองไม่ใช่ปัญหา แต่การกระจายตัว ความสับสนเกี่ยวกับกฎของข้อมูล และเงินทุนสาธารณะที่จำกัด ทำให้ยากต่อการรักษาแบบใหม่ นักวิจัยชาวเยอรมันกล่าวว่าความท้าทายในการได้รับเงินทุนสาธารณะสำหรับการทดลองทางคลินิกนั้นเท่ากับ “หุบเขาแห่งความตาย”
คำถาม:อะไรคืออุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่นักวิจัยด้านมะเร็งต้องเผชิญในปัจจุบัน?
ปัญหา:การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมในอดีตถือเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการทดสอบการรักษาแบบใหม่ อย่างไรก็ตาม การออกแบบการศึกษาที่ถูกต้องนั้นยากกว่ามากเมื่อมีผู้ป่วยเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่เป็นโรค เมื่อไม่มีการรักษาที่แน่นอนสำหรับมะเร็งชนิดใดชนิดหนึ่ง ก็เกิดแรงกดดันอย่างหนักในการจัดหายาทดลอง แม้ว่าความปลอดภัยและประสิทธิภาพของยานั้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์
คำถาม:การทดลองทางคลินิก การอนุญาต การกำหนดราคา และการชำระเงินคืนขึ้นอยู่กับงานในยุคของการรักษาเฉพาะบุคคลที่เพิ่มขึ้นหรือไม่? อะไรคือบทบาทของข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงที่รวบรวมหลังจากผู้ป่วยเริ่มใช้ยา?
ปัญหา:การป้องกัน 1 ออนซ์อาจคุ้มค่าต่อการรักษา
ระบบสุขภาพหนึ่งปอนด์ แต่ด้วยเงินทุนของอุตสาหกรรมในการวิจัยและพัฒนาในสัดส่วนที่สูง ไม่มีแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรมากนักในการศึกษาวิธีในการจับมะเร็งในระยะเริ่มต้นหรือปรับปรุงชีวิตผู้ป่วยที่ขาดการรักษา การวิเคราะห์ล่าสุดของงานวิจัยโรคมะเร็งที่ตีพิมพ์เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าประเทศที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพยุโรป ซึ่งรวมถึงเยอรมนี ฝรั่งเศส สเปน อิตาลี และโปแลนด์ อยู่ภายใต้การดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับการตรวจคัดกรองและการดูแลแบบประคับประคอง อย่างไรก็ตาม การวิจัยเกี่ยวกับจีโนมและระบาดวิทยานั้นแข็งแกร่ง
คำถาม:อะไรคือความสมดุลที่เหมาะสมของการเน้นการวิจัยระหว่างการป้องกันและการรักษา?
ปัญหา:การแพทย์มักเป็นอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันสูงและขับเคลื่อนด้วยตลาด โดยบริษัทและแม้แต่สถาบันการศึกษาต่างไม่เต็มใจที่จะรวบรวมทรัพยากรและร่วมมือกันตามเป้าหมายร่วมกัน รัฐบาลอาจอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดที่จะรวบรวมความคิดที่ดีที่สุดเพื่อมุ่งเน้นไปที่ปัญหาสังคมที่สำคัญ โดยไม่คำนึงถึงศักยภาพในการทำเงิน ด้วยเหตุนี้ Carlos Moedas กรรมาธิการการวิจัยของยุโรปจึงได้เสนอ “ภารกิจ” หลายชุดในงบประมาณหลังปี 2020 ของสหภาพยุโรปสำหรับการระดมทุนเพื่อการวิจัย และเขากล่าวว่ามะเร็งจะเป็น โดเมน ที่สมเหตุสมผล
คำถาม:เมื่อพูดถึงมะเร็ง เป้าหมายที่ดีที่สุดสำหรับ “ภาพพระจันทร์เต็มดวง” ในยุโรปคืออะไร
ปัญหา:สำหรับมะเร็งหลายชนิด ความสามารถในการเข้าร่วมในการทดลองทางคลินิกเท่ากับการเข้าถึงการรักษา แต่พลเมืองยุโรปที่ไม่ได้อาศัยอยู่ใกล้โรงพยาบาลวิชาการขนาดใหญ่หรือคลินิกในเครืออาจโชคไม่ดี เด็ก ๆ ก็เสียเปรียบเช่นกัน: รายงาน ของคณะกรรมาธิการยุโรป เมื่อปีที่แล้วพบว่าแรงจูงใจในการให้นักพัฒนายาเพื่อทดสอบยารักษามะเร็งที่ทำขึ้นสำหรับผู้ใหญ่ในเด็กนั้นไม่ได้ผล แม้ว่ามะเร็งในวัยเด็กที่หายากจำนวนมากจะได้รับการรักษาด้วยยาสำหรับมะเร็งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ในผู้ใหญ่
คำถาม:อะไรคือแหล่งที่มาของความไม่เท่าเทียมกันในการวิจัยโรคมะเร็ง การรักษา และการดูแลในระยะยาว และเราจะจัดการกับปัญหาเหล่านี้อย่างไร
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
